这是王先国生前的使命牌。 本文图片均由 受访者 提供

湖南永州说念县原电信支局局长王先国被殴打亏损案在24年后，又有了新的推崇。

2025年2月18日，永州市中级法院作出再审决定，以为此案合适从头审判的情形，请示说念县法院进行再审。

案发当年，在电信支局院内，局长王先国被冲进来的一伙东说念主殴打。他的头部遭遇钝器打击，颅骨闹翻性骨折。因颅内出血，34岁的王先国经抢救无效宣告亏损……

这是2000年8月发生在湖南永州市说念县的一齐刑事案件。王先国曾因催缴电话费与涉案东说念主员产生矛盾，案发当日，对方纠集约二十东说念主，王先国也打电话喊来叔婶等亲一又十多东说念主。这场龙套形成1东说念主亏损、4东说念主轻伤。3名主犯被说念县东说念主民法院以聚众讲和罪判刑，其中2东说念主区别被判处有期徒刑9年、8年，另1东说念主主动投案后被判处缓刑。

死者王先国的家属以为判罚过轻，多年来通过相关阶梯反应情况，于2024年请求再审。

吴国忠、吴明忠被判刑的判决书（部分）

吴巨忠被判刑的判决书（部分）

王先国度属过甚代理讼师以为，当年的判决对主犯以聚众讲和定罪，适用法律不实——根据刑律例则，聚众讲和致东说念主重伤、亏损的，依照专门伤害罪或专门杀东说念主罪来定罪处罚。

不外，2024年10月，说念县东说念主民法院以为此案不合适再审要求，驳回了陈诉。说念县法院以为，王先国的亏损系聚众讲和步履所致，并无凭据证明被告东说念主对王先国的亏损预先具有明确预谋和共同放任心态，且在公安捕快和查抄院告状阶段，也并未认定形成王先国亏损的径直加害东说念主是被告东说念主，故原审经办东说念主无法将上述三东说念主的聚众讲和罪调动为专门杀东说念主罪或专门伤害罪。

而后，王先国度属继续陈诉。

当年的追想报说念

电信支局长遭殴打亏损，三名主犯被以聚众讲和罪判刑

“血洒白马渡”，这是2000年《现代法制报》刊登的一篇追想王先国著作的题目。

上述著作征引说念县原电信局沉静东说念主的先容称，王先国1999年起担任说念县电信局白马渡支局的支局长，该支局斜对面的“胜义酒家”拖欠电话费2000多元，王先国屡次上门催收却遭对方恫吓。

凶案发生在2000年8月17日。传闻念县法院的刑事判决通告载，被告东说念主吴国忠、吴巨忠的父亲（胜义酒家店主）曾因电话费及用电等问题与王先国产生矛盾。案发当日，吴国忠、吴巨忠蚁集文利祥、廖林军等7东说念主玩耍时，建议“整治”王先国。

法院审理查明，当日晚饭后，吴国忠、吴巨忠等东说念主在白马渡电信支局独揽的发屋挑起事端，对王先国及与其同业的杨某等东说念主进行殴打，然后离开现场。而后，王先国、杨某电话见告各自亲东说念主来“维护”。不久，杨某地点的大阳村来了数十名村民，被白马渡镇政府干部和派出所民警劝走。

那时，吴国忠在其家中纠集了后生须眉近20东说念主，区别手执木棒、钢管、菜刀等械具准备械斗。当晚，王先国的亲一又十多东说念主坐中巴车赶到白马渡电信支局，吴国忠、吴巨忠过甚堂兄吴明忠率东说念主冲当年，与对方发生大限制讲和。

白马渡派出所长处刘华山写的《接处警情况》融会，那时他与另一民警赶到白马渡电信支局门口，看到吴国忠、吴明忠等东说念主冲进电信支局院内，吴明忠用棍棒砸了停放在院内的中巴车。

讲和发生于夜幕之下，场所交集。吴国忠从电信支局出来，被发现脚部受伤。涉案东说念主员廖林军等东说念主自后供述，那时看到吴国忠受伤后，其弟弟吴巨忠手执钢管，带着文利祥等三东说念主冲进电信支局院内……

自后，刘华山投入电信支局院内，来到一楼王先国的住处。他发现王先国伏在桌上，嘴边流血，飞速组织东说念主员将其送往病院。

第二天，王先国经抢救无效宣告亏损。经阻塞，其生前被钝器打击头部致颅骨闹翻性骨折，颅内出血而死。

此案形成1东说念主亏损（王先国）、4东说念主轻伤（王先国的姐姐、姐夫、堂弟，以及吴国忠）。由于案发时，王先国究竟被谁殴打致死，成为谜团。

案发后，吴巨忠等东说念主外逃。吴国忠、吴明忠等东说念主被刑事拘留，廖林军等东说念主被取保候审。

档册材料融会，吴国忠当年系白马渡派出所的司机，该所指引员的男儿陈某是其女友；多名涉案东说念主员的父母系当地公职东说念主员，廖林军的父亲廖某时任说念县政法委副通告。

2001年4月，说念县东说念主民查抄院对吴国忠、吴明忠2东说念主拿起公诉。

当年6月，说念县东说念主民法院作出刑事判决。该院以为，吴国忠、吴明忠纠集多东说念主执械进行讲和，且不顾公安干警制止，形成1东说念主亏损、4东说念主轻伤和汽车玻璃松弛的严重效能，情节恶劣，严重迫害全球秩序，其步履组成聚众讲和罪；本案系共同业恶，吴国忠、吴明忠均系枢纽分子和主犯。

说念县法院作出判决——被告东说念主吴国忠、吴明忠犯聚众讲和罪，区别判处有期徒刑九年、八年。

案发7年后，1981年降生的吴巨忠向警方投案。

2008年6月20日，说念县东说念主民法院审理吴巨忠一案。该院以为，被告东说念主吴巨忠积极参与执械讲和，形成亏损1东说念主、轻伤4东说念主的严重效能，系本案的主犯，因投案自首可从轻处罚，遂对其当庭宣判——以聚众讲和罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。

当年的白马渡电信支局后院

死者家属陈诉，聚众讲和致东说念主亏损应何如定罪？

吴国忠、吴明忠被以聚众讲和罪判刑后，死者王先国的配头周晓青以为判罚过轻，多年来执续向相关部门反应。

1965年降生的周晓青，曾在当年那场讲和龙套中受渺小伤。她告诉彭湃新闻，2024年7月，她到说念县公安局磋议案情，才得知另一主犯吴巨忠在2007年被判缓刑。“还是判决十多年了，我才知说念这事。”她说。

在了解相关案情后，北京市京师讼师事务所讼师萧鹏向周晓清提供法律扶持。他以为此案的最大争议是3名主犯的定罪问题。根据我国刑法第292条第二款的国法，聚众讲和致东说念主重伤、亏损的，依照专门伤害或专门杀东说念主的国法来定罪处罚。

其实，对于吴国忠、吴明忠等东说念主的罪名，说念县法院审委会当年相关案情时也存在不对。

2001年6月6日，说念县法院审判委员会对此案的定罪量刑进行相关，曾有建议以专门伤害（致死）定罪，临了记忆：定罪量刑均同意合议庭“以聚众讲和罪区别对被告东说念主吴国忠、吴明忠判刑九年、八年”的主张。

2024年7月，周晓青向说念县法院建议陈诉，请求根除原判、再审此案。萧鹏讼师在陈诉状中指出，当年看成电信支局长的王先国催缴电话费系宝贵全球利益的履职步履，而吴国忠、吴巨忠等东说念主手执械具、赤膊上阵的聚众行凶，是有组织、有预谋的涉黑袭击；那时来打听王先国的十余名亲一又大多是中老年东说念主，还包括3名妇女，他们主不雅上并无聚众讲和的专门，客不雅上也莫得准备器具，在龙套中也处于被迫挨打的地位，因此该案不应定性为聚众讲和。

陈诉东说念主还以为，即使此案系聚众讲和，因王先国被殴打亏损，根据刑律例则，组织参与聚众讲和的主犯应以专门杀东说念主或专门伤害（致死）来定罪。

此外，陈诉东说念主还建议原审表情犯罪——未见告死者家属拿起刑事附带民事诉讼的权益。

说念县法院对周晓青的陈诉进行了审查。该院以为，王先国的亏损系聚众讲和步履所致，并无凭据证明吴国忠、吴巨忠等东说念主对王先国的亏损预先具有明确预谋和共同放任心态，且在公安捕快和查抄院告状阶段，也并未认定形成王先国亏损的径直加害东说念主是吴国忠、吴明忠、吴巨忠，故原审经办东说念主无法将上述三东说念主的聚众讲和罪调动为专门杀东说念主罪或专门伤害罪。

说念县法院还指出，根据最高法对于实施刑事诉讼法的相关司法发挥，法院受理刑事案件后，“不错”见告已亏损被害东说念主的至支属，而并不是“应当”见告。

说念县东说念主民法院的刑事请问书（部分）

2024年10月，说念县法院向周晓青下发刑事请问书，以为其陈诉不合适再审要求，原判决应当给以督察，驳回其陈诉请求。

永州市中级东说念主民法院

而后，周晓青向永州市中级东说念主民法院继续陈诉。为其提供法律扶持的萧鹏在陈诉状列举裁判案例指出：聚众讲和调动为专门伤害或专门杀东说念主的案件中，起组织、运筹帷幄作用的枢纽分子搪塞通盘这个词行恶步履沉静，即使未参与具体讲和步履，也原意担聚众讲和调动而产生的处置。故在本案中，因被害东说念主王先国被殴打致死，吴国忠、吴明忠、吴巨忠看成共同业恶的枢纽分子和主犯，其罪名应是专门杀东说念主罪或专门伤害（致死）罪。

萧鹏以为，吴国忠等三东说念主均被法院认定为主犯，但吴国忠、吴明忠区别被判刑九年、八年，吴巨忠却仅判处有期徒刑三年、缓刑三年；吴巨忠天然是主动投案，但在公安审讯和法庭上均不承认参与讲和，并未信得过供述其罪孽，照章不应认定为自首。

2025年2月18日，永州市中级东说念主民法院对此案作出再审决定。

《再审决定书》融会，该院经审查并经审判委员会相关，以为陈诉东说念主周晓清的陈诉事理部分合适刑事诉讼法第傻头傻脑十三条第二项、第三项所国法的应当从头审判的情形。

永州中院作出决定，请示说念县东说念主民法院另行组成合议庭欧洲杯体育，对本案进行再审。